martes, 17 de mayo de 2016

Ecuador vulnerable

Un mes después del terremoto del pasado 16 de abril del 2016 en Ecuador que devastó la provincia de Manabí y el sur de Esmeraldas, las entidades públicas y organizaciones internacionales aún siguen evaluando los daños y recopilando datos.

A continuación replico la información que recopilé para revista La Otra, tras una entrevista con los científicos Ares Rosakis y José Andrade de la Universidad Yachay Tech.


Ecuador tiene una historia de terremotos con magnitud de 7 grados o más que han ocurrido alrededor de 500 km frente a las costas de Esmeraldas y Manabí, la cual es conocida como la Lengua de Fuego por los científicos Ares Rosakis y José Andrade de la Universidad Yachay Tech.

terremotoINFO
Mapa sobre los diferentes terremotos desde 1906, elaborado por Yachay Tech
El Consejero Delegado de la Comisión Gestora de Yachay Tech, Ares Rosakis, dice que el terremoto de 7.8 grados del sábado 16 de abril y que tuvo el epicentro entre Muisne y Pedernales fue ocasionado porque existe una falla entre las dos placas tectónicas: Nazca y Sudamericana. Además aclara que la historia del terremoto no comienza el sábado pasado, sino hace más de 100 años con el terremoto de 1906, el cual fue de 8.8 grados de magnitud que fracturó e hizo una ruptura que hoy se la conoce como la Lengua de Fuego (Ver gráfico).
En el gráfico están los terremotos de: 1906 con 8.8 grados (terremoto madre); en 1942 con 7.8 grados; en 1958 con 7.7 grados; en 1979 con 8.2 grados; en 1998 con 7.1 grados; y el último (estrella roja) del 16 de abril del 2016 con 7.8 grados.

Rosakis dice que la Lengua de Fuego es la madre de todos los terremotos de esa zona, que ha producido en los últimos 100 años cinco movimientos telúricos de 7 grados o más. El sismo de 6.2 grados de la madrugada del miércoles 20 de abril en Muisne, también está en esa zona.

Por su parte, el exrector interino y miembro de la Comisión Gestora de Yachay Tech, el ecuatoriano José Andrade, señala que en esa ruptura de la Lengua de Fuego están los epicentros de los terremotos como el de 1942 que generó un tsunami, el del sábado 16 de abril del 2016, y el de la madrugada del 20 de abril que fue una réplica.

Sin embargo, en septiembre del 2014, después de la reactivación del volcán Cotopaxi, entrevisté al vulcanólogo Theofilos Toulkeridis, quien trabaja en la Escuela Politécnica del Ejército (Espe) de Sangolquí. El científico explicó que tras un terremoto por el desplazamiento de dos placas tectónicas, casi siempre hay una fisura, por la cual saldría el magma y así sería posible una erupción volcánica y no necesariamente en el lugar o país que se dio el fenómeno natural.

Sobre un tsunami

DSC_0050
Ares Rosakis (derecha) y José Andrade
Rosakis dice que cuando el epicentro de un terremoto está en el mar hay la posibilidad de un tsunami, y cuando el epicentro está en la tierra la posibilidad de un tsunami es muy baja. Y explica que el epicentro del terremoto del sábado 16 de abril está debajo de Pedernales, en la tierra, y por esa razón importante no hubo un tsunami.

También recalca que la Lengua de Fuego está a unos 30 km de profundidad. Entre las placas tectónicas de Nazca y Sudamericana, y con una longitud de 500 km frente a las costas de las provincias de Esmeraldas y Manabí.

Andrade recalca que la Lengua de Fuego es la fábrica de terremotos que tiene el país, porque “la ruptura fue tan grande en 1906 que toda esa zona está debilitada geológicamente y por eso esta zona sigue siendo más activa. Esto significa que hay una frecuencia de terremotos en un promedio de 20 años. Es decir, cada 20 años se tiene un terremoto de 7 grados o más y esa es estadísticamente una tendencia. La zona vulnerable es la Costa y por lo tanto es la más afectada”.

Terremotos de Japón y Ecuador

Rosakis explica que entre los terremotos de Japón y Ecuador hay algunas similitudes pero no están relacionadas para nada. “En Japón hay una zona de subducción como la de Ecuador, pero la geografía de esa zona es muy diferente a la de Ecuador”, recalca.

Diferencia entre los temblores de la Costa y la Sierra

Rosakis señala que cuando la placa de Nazca se introduce en la placa Sudamericana esta sube y todo el territorio salta, y eso es característico de la subducción o de choque en la Costa, mientras que en la Sierra el movimiento telúrico es lateral.

El científico recalca que la zona de la Costa es vulnerable porque tiene suelos blandos con arcillas y arenas que amplifican las ondas sísmicas, mientras que la ciudad de Quito (Sierra) está protegida por los Andes, que es una formación geológica rocosa, la cual forma una barrera ante los sismos. Por eso, a pesar que en Quito se sintió muy fuerte el sismo, la propagación de ondas en la Costa fue más alta y hacia el sur hasta llegar a Guayaquil.

Asimismo, Andrade señala que “en los sectores más vulnerables y pobres del país hay una construcción subestándar. Es una lección clara que los ecuatorianos necesitamos subir los estándares de construcción, pero también mejorar las técnicas de construcción. Cuando hay un sismo se necesita flexibilidad en las estructuras”.

Recomendaciones


José Andrade recomienda que como ecuatorianos es hora que sepamos que vivimos en un país altamente sísmico y que esta es una realidad con una frecuencia, como muestra la estadística, de más o menos 20 años.

Además destaca que los ecuatorianos debemos: “entender mejor nuestra vulnerabilidad. Tenemos que saber de dónde vienen los terremotos, los tsunamis, por dónde nos van a golpear, cuáles son las debilidades en la Costa e invertir en un sistema de alerta temprana que no tiene el país ni para sismos ni para tsunamis, solo así vamos a ser una sociedad como Japón, como Chile en donde ellos ya han aceptado su vulnerabilidad sísmica, la han hecho parte de su vida”.

Ares Rosakis destaca que Yachay Tech tiene la experiencia y el bagaje profesional para dar luces en todos los riesgos de gran magnitud y gran impacto para el país.
“En el período de un día, en un periodo muy corto, la experticia que tiene Yachay Tech nos permitió dar luces para entender nuestra vulnerabilidad en esta Lengua de Fuego y entender que esta es una fábrica de terremotos, de tsunamis en la Costa y también dar referencias prácticas de cómo el país debe protegerse con este ritmo sísmico que seguiremos teniendo”.




sábado, 25 de julio de 2015

¿Por qué el gobierno de Ecuador retiró "temporalmente" dos proyectos de ley?



El pasado 24 de mayo del 2015, el presidente del Ecuador, Rafael Correa, en su informe a la nación anunció el envío de los proyectos de ley de herencias y plusvalía a la Asamblea Nacional. La semana siguiente, durante una entrevista televisiva, explicó y argumentó para qué servirían las dos polémicas leyes.

En su discurso, Correa, dijo que ambas leyes serían para redistribuir la riqueza, ya que esos proyectos contemplaban que quienes tienen más (económicamente) deberían pagar más impuestos, todo en relación a varias tablas para calcular el valor del pago.

Al día siguiente, Correa viajó a Europa a la cumbre Celac-UE como presidente pro témpore de la organización latinoamericana. El presidente pasó toda la semana en Europa, mientras que en Quito (capital del Ecuador) hubo manifestaciones en contra de los dos proyectos de leyes.

Pero, ¿por qué se dieron las manifestaciones, si el mandatario explicó que las leyes no afectaban a las personas de clase media y pobre, que son la mayoría en el país? Además, si dos meses atrás (marzo) se aplicó otro sistema de impuestos a las importaciones (salvaguardias) y no hubo manifestaciones en las calles, aunque sí en medios de comunicación opositores al gobierno y en las redes sociales.

La diferencia, entre los impuestos a algunos artículos que son importados (difundida por el gobierno como salvaguardias) y los proyectos de ley de herencias y plusvalía, es la información y explicación en un tiempo determinado que dio el gobierno. Es decir, los ministros y medios de comunicación informaron de qué son las salvaguardias, en tanto, que los proyectos de ley de herencias y plusvalía no fueron difundidos ampliamente y la información se quedó solo en lo que el presidente explicó.

A las manifestaciones se sumaron los opositores del gobierno y los medios de comunicación recién difundieron y explicaron en qué consisten las leyes y de igual forma el gobierno empezó a "socializar" el tema.

Luego de las manifestaciones en Quito (del 8 al 14 de junio) salieron las organizaciones opositoras al gobierno a reclamar todo lo "malo" que ha hecho el régimen de Correa durante los ocho años en el poder. El mandatario en su acostumbrado enlace ciudadano, conocido como "la sabatina", empezó a explicar nuevamente los proyectos de ley e incluso comparó con lo sucedido en Europa y difundió videos de cómo las personas que más recursos económicos tienen (ricos) protestan en Alemania para pagar más impuestos y de esa forma redistribuir la riqueza.

Ese planteamiento de ley, que incluso ha sido adoptado en algunos países de Europa, según el presidente Correa sería aplicado en el Ecuador. Pero el mandatario, tal vez dejó de lado que la cultura europea es totalmente diferente a la cultura ecuatoriana. Es decir, en este caso, en Europa la población se informa e investiga cualquier opción que vaya en contra o favor de su interés, mientras que en el Ecuador no existe la cultura de la lectura, peor de investigar e informarse si es que los medios de comunicación o cualquier persona no lo hacen.

Roberto Izurieta Cánova, en un Estudio de la Comunicación y las Relaciones Públicas para gobiernos, dice: "La comunicación, y sobre todo la comunicación para gobiernos, no es ajena a la realidad. En otras palabras, la comunicación de un gobierno no puede cambiar, por si sola, la realidad de un país; es parte de ella. La comunicación para gobiernos necesita de un gran interlocutor: los medios de comunicación". Con esa cita quiero explicar que los proyectos de ley de herencias y plusvalía tenían que ser difundidos ampliamente por los medios de comunicación, para que luego vayan al debate para ser rechazados o aprobados por la Asamblea Nacional.

Izurieta, en su texto, también explica que debe existir una relación simbiótica entre los medios de comunicación y los gobiernos basada en la confianza y respeto mutuos. "Simbiótica en el sentido en que ambos se necesitan pero que en democracia, pueden y deben colaborar mutuamente más allá de sus propias limitaciones para el desarrollo de las sociedades en que se desenvuelven".

Tras las reacciones que se dieron por las polémicas leyes, el presidente retiró "temporalmente" las leyes de herencias y plusvalía la noche del 14 de junio, y convocó a un "diálogo nacional"; además, agregó que la discusión era de carácter ideológico, sobre la visión de la sociedad de los políticos de derecha y su posición socialista.

Ahora, tras la visita del papa Francisco a Ecuador (del 5 al 8 de julio), quién convocó también al diálogo, se espera que el gobierno y sus opositores lleguen a un consenso político. Entonces, ahí radica la relación simbiótica (asociación de individuos de diferente pensamiento) para el desarrollo común. Aunque, y según Izurieta: "La manera más efectiva de llamar la atención es con malas noticias. Las malas noticias son cosas que salen de lo normal. Lo rutinario simplemente no es ni nuevo, ni noticia". Y Nils Kernell en su libro Going Public sostiene que si un presidente tiene menos del 60 % de cobertura negativa, le está yendo bastante bien.



jueves, 24 de julio de 2014

Paradoja en el sacrificio de la privacidad



Un estudio a nivel mundial de “Privacy Index”, publicado en julio de 2014 por la multinacional tecnológica EMC, señala que casi tres de cada cuatro internautas  se niega a sacrificar su privacidad a cambio de mayores beneficios en internet, pero el 62 % de los cibernautas mantiene sin cambios las mismas contraseñas durante largo tiempo.

Los datos fueron obtenidos con opiniones sobre privacidad en internet de 15.000 cibernautas de quince países.

El informe destaca que los internautas quieren disfrutar de los beneficios de la tecnología pero sin sacrificar su privacidad.

También señala que el 91 % de los encuestados valora el acceso más fácil a la información y el conocimiento que le aporta la tecnología digital, pero solo el 27 % afirma que estaría dispuesto a sacrificar su privacidad por estas ventajas.

La empresa explica que más de la mitad de los entrevistados reconoce que ha sufrido alguna violación de seguridad (cuenta de correo electrónico pirateado, robo o extravío de teléfono móvil, cuenta atacada de alguna red social), pero paradójicamente la mayoría admite que no está tomando medidas para protegerse.

El 62 % no cambia sus contraseñas con frecuencia; cuatro de cada diez entrevistados no personaliza su configuración de privacidad en las redes sociales y el 39 % carece de contraseña de seguridad en sus dispositivos móviles.

En cuanto a los gobiernos, solo el 41% los ve comprometidos con la protección de la privacidad de los internautas.

Estas cifras reflejan que la sociedad está experimentando un cambio dentro de su imaginario (realidad cotidiana y virtual), como dice Michael Foucault: “a través de esta óptica de vigilancia (…) la sociedad moderna ejercita sus sistemas de control de poder y conocimiento”.

La sociedad se siente vigilada, luego que todo lo que era privado está siendo descubierto. El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, dijo que todo el mundo pronto va a estar igual de vigilado pronto, por lo menos de forma digital. "La capacidad de vigilar a todos en el planeta está casi aquí y, sin duda, estará presente en el próximo par de años", dijo en una conferencia a través de Skype en el festival South by Southwest Interactive.


Assange también señaló que debido a que los gobiernos guardan demasiada información secreta, los ciudadanos no tienen una visión completa de lo que está sucediendo, "ahora que internet se ha fusionado con la sociedad humana, las leyes de la sociedad humana deben aplicarse a las de internet", dijo. 

Agregó que hay 1.000 millones de dispositivos Android en el mundo."Ese es un gran problema, que un solo grupo es capaz de capturar esa cantidad de información (sobre personas). Usted es todo el producto", advirtió el fundador de Wikileaks.

Ahora también hay manuales digitales para que una persona se promocione en las redes sociales, pero esa información va a Facebook, Twitter, Google, etc y de esa forma justificar su número de usuarios y venderlos a la publicidad, la cual solventa a los gigantes informáticos y pone en funcionamiento el sistema capitalista.

Con información de la agencia EFE.

martes, 10 de diciembre de 2013

Nuestra información en manos del espionaje



Mark Graham y Stefano De Sabbata de Information Geographies de Oxford realizaron un mapa en el que señalan cuáles son las páginas web más visitadas por país en el mundo.


En el gráfico se aprecia que Google y Facebook predominan en el mapa website mundial. Google se destaca en Estados Unidos, Europa, India, el sudeste asiático, pero no en toda América Latina. 

A excepción de Venezuela, Brasil, Chile, Panamá, Nicaragua y Guatemala, Facebook domina como la página más visitada en América Latina.


La razón puede estar en la cultura latinoamericana, es decir la cultura visual. Es común, al menos en Ecuador, que todo gire en torno a las fotografías, imágenes para describir, contar,  recordar un hecho o acontecimiento de las personas en una etapa de la vida. Y Facebook es la plataforma para publicar esas imágenes y contar historias.


Facebook tomó el lugar del antiguo álbum de fotos, en el cual todas las visitas a un 'hogar' debían observar ese álbum para conocer un poco más de una familia o una persona.

Ahora no solo miran nuestras fotos (algunas privadas) las visitas, a quienes hemos llamado a nuestro 'hogar', sino que también pueden mirar y comentar quienes tengan una cuenta en Facebook.

Pero toda esa información también fue 'espiada' por varios gobiernos, según reveló en junio de 2013 el exanalista de la CIA Edward Snowden .

Snowden reveló la existencia de programas secretos estadounidenses para recopilar datos telefónicos y digitales de los ciudadanos. Ante esto Apple, Google y Microsoft, pidieron al presidente de EE.UU., Barack Obama, y al Congreso estadounidense "un cambio en su política de vigilancia digital para que sea "proporcionada a los riesgos, transparente y sujeta a supervisión independiente".

Además, 550 escritores de 81 países condenaron la magnitud del espionaje masivo en internet realizado por los Gobiernos y revelado por Snowden, y pidieron a la ONU "crear un proyecto de ley internacional de derechos digitales que asegure la protección de los derechos civiles en la era de internet".

La información que generamos en cualquier plataforma en internet es espiada, por eso una de las recomendaciones: no dar toda su información de vida.

jueves, 20 de junio de 2013

Julián Assange: "El derecho para comunicarse es lo que controla lo políticamente posible"

Captura de pantalla de videoconferencia


El fundador de WikiLeaks, Julián Assange, dio una videoconferencia desde la embajada de Ecuador en Londres, para la I Cumbre de Periodismo Responsable que finalizó este 20 de junio de 2013 en Guayaquil.

Assange inció diciendo: “me hubiera gustado estar en Ecuador”, antes de revelar cómo ha sido cuestionada y “atacada” su organización y quienes colaboran en ella.

El fundador de WikiLeaks defendió el derecho a la comunicación, en el cual recalcó que existe una guerra por la información y que toda persona que utiliza internet está afectada directamente.


“El derecho de buscar y compartir información e ideas a través de las fronteras. La base real es el derecho a la libre expresión, no solo es el derecho de quien habla de quien escucha, sino también en las circunstancias en las que se desenvuelva. El derecho a la información y juntos estamos con el derecho de otorgar y dar información que se juntan para conformar el derecho de la comunicación que está en la sociedad humana, si quitamos este derecho somos como una piedra tirada en una playa”, dijo Assange en el cierre de la cumbre.

Assange también agregó que el “derecho de la comunicación incluye a la información, cómo funciona es fundamental que nos permite tener los otros derechos. Ninguno de los derechos no tienen significado sin este derecho subyacente (...) Es lamentable observar la frecuente corrupción de esos derechos, ya sea por censura gubernamental, autocensura utilizando el periodismo para promover guerras”.

"Una revolución en la tecnología de la comunicación en estos últimos 20 años está empujando al Estado transnacional de vigilancia, la economía globalizada por la comunidad anglosajona se está fusionando. Entonces el cambio tecnológico está produciendo nuevos centros de poder", también agregó Assange.

Este nuevo Estado de comunicación transnacional está en una guerra por la información basada en la información y para producir más información. En donde, Assange, señaló que hay flujos que son interceptados en puntos claves. Esta es una guerra en busca de información que conecta a los continentes, puntualizó.

Además dijo que la empresa Microsoft está en el negocio de recolectar la información, ustedes son el producto y los clientes los que  compran la información. También dijo que hay una guerra para producción de información y compañías de información como el imperio Murdoch y CNN, CBS, Google, Apple que están para producir su interpretación en el mundo que vivimos. En el cual recalcó que la guerra por la información es para censurar y asustar a las personas que producen información.

Sobre los cables entregados a Ecuador dijo: “les dimos los cables pertinentes a su país y vemos que se han reducido, podemos comparar con facilidad estos casos. Se entrega lo mismo a cada organización, pero salió con diferente resultado”.

En mi experiencia, dijo Assange,  el derecho para comunicarse es lo que controla lo que es políticamente posible, lo que somos como cultura, y cuando esto es abusado por empresas de poder de distribución puede publicar un acuerdo político para ellos y para sus amigos. Define lo políticamente posible para un país, muchas empresas implicadas se han acercado al poder al que deberían mantener vigilado.


El internet está rompiendo la aceptación fabricada de los medios, los gobiernos poderosos como EE.UU. están por controlar las publicaciones en internet, por otro lado incentivándolas ahogando la verdad en propaganda y distorsiones. Finalizó, luego de dar algunos ejemplos del ataque que ha sufrido su organización y sus seguidores por medios de comunicación en EE.UU. e Inglaterra que, según él, rompieron el protocolo de publicar el cable de WikiLeaks completo, en el cual citó al New York Times que suprimió un cable de 62 páginas a un párrafo con el contexto que un misil iraní llegaría en 45 minutos a Europa.

lunes, 28 de enero de 2013

El panóptico también vigila la campaña electoral en Ecuador


Hace unos meses quise escribir sobre cómo sería la campaña electoral en Ecuador, que en este año los ecuatorianos elegiremos a Presidente y Vicepresidente de la República para el periodo de cuatro años desde mayo de 2013. Así también a asambleístas nacionales y parlamentarios andinos.

Pero, no lo hice para esperar una ciberguerra que en estos días se está dando entre todos los frentes afines al actual candidato y buscando la reelección presidencial Rafael Correa, y quienes contradicen su gobierno desde enero de 2006 hasta el presente.

Independientemente de todos los actos del actual gobierno y de sus opositores. La información que circula en redes sociales e internet sobre las campañas políticas se encierran en una pelea por encontrar una debilidad a su contrincante. Es decir, a través de la red se intenta vigilar al ‘opositor’ para develar su lado no visible en la cotidianidad.

En el texto ‘Vigilar y Castigar’, del sociólogo francés Michael Foucault, “compara la sociedad moderna con el diseño de prisiones llamadas panópticos de Bentham (nunca construidas pero tomadas en cuenta): allí, un solo guardia puede vigilar a muchos prisioneros mientras el guardia no puede ser visto”.  En las redes sociales está presente este panóptico. El cual observa lo que el mundo comenta e interactúa sin saber o suponer que desde otra red se guarda toda esa información para luego utilizarla como una forma de represión, o ataque cibernético.

Y de los ataques cibernéticos, entre algunos otros han sido la cuenta de Twitter @ChaoBarrera ( en contra del alcalde de Quito, Augusto Barrera), y ahora el portal denominado “Banana Leaks”, y su ataque sería por un informe de dos cuentas bancarias del candidato Rafael Correa en Suiza.

Pero, también hay que tener en cuenta que en los dos últimos informes presidenciales del 10 de agosto fueron atacadas las páginas web de instituciones gubernamentales y de algunos municipios del Ecuador, con mensajes supuestamente atribuidos a la organización hacker Anonymous.

En tanto, Focault también resalta que existe una cadena vigilante para informar al ‘poder’. En este contexto la palabra poder podría derivarse hacia quien maneje el ataque a @ChaoBarrera y Banana Leaks, o a quien haya atacado las páginas gubernamentales.

La cadena vigilante en la red vendría  a ser de los llamados ‘trolls’, quienes están a la espera de alguna frase o mensaje en contra de lo que defienden, para atacarlo. Es así que están funcionando los ciberataques, sólo hay que sentarse a monitorear lo que escriben y grafican en las redes sociales e internet, los dos bandos. La ciberguerra de elecciones está empezando.

domingo, 26 de agosto de 2012

El hacker vigila la información en Internet



En el constante cambio de la comunicación digital están ganando más protagonismo los activistas cibernéticos denominados “hackers”, ya sea en forma de protesta por diferentes temas relacionados con la Internet, para que  sea gratuita, libre y democrática.

Para  el periodista Misha Glenny en su libro de ciberbiografías ‘El lado oscuro de internet’. “La palabra hacker tiene connotaciones peyorativas, pero en realidad los conocimientos de estos individuos son un activo personal y social”. Además afirma que los ordenadores y las redes nunca estarán seguros “sin la protección” de hackers expertos. Y escribe que “el 90% de los hackers involucrados en actos delictivos expresan fuertes deseos de trabajar dentro de la industria de la seguridad legal. Deberían dárseles la oportunidad de hacerlo”.

Para aclararlo más, el bloguero Roberto Chávez indica que el término “hacker” suele utilizarse de manera errónea en la informática. A un hacker suelen asociarlo con las personas que realizan actos ilícitos por medio de las computadoras (phishing, virus, defaces, etc.), esta es una idea errónea pues se podría decir que los hackers son los buenos (los que programan el software que utilizamos) y los crackers lo malos (aquellos que se encargan de vulnerar los sistemas que crean los hackers).

Entonces Chávez señala que “la diferencia clave entre un hacker y un cracker es que el cracker vulnera el software/sistema que el hacker crea. Por lo tanto, un hacker y un cracker son dos personas, si bien, con conocimientos similares, pero con ideas completamente diferentes. En los hackers suele existir un código de ética, contrario a los crackers que se valen de cualquier medio para lograr su objetivo”.

Un hacker también es un apasionado de la informática que le dedica varias horas en el día para el estudio, por así llamarlo, a un nuevo lenguaje de códigos dentro del Internet, diseño y programación que lo llevaría años en dominarlo.

En enero, Anonymous -un grupo de piratas global representado por una máscara blanca y una sarcástica sonrisa negra- ya bloqueó por varias horas los sitios del FBI y el Departamento de Justicia de Estados Unidos, en represalia por el cierre por parte de Estados Unidos del sitio de intercambio de archivos Megaupload.

A finales de 2010, Anonymous atacó los sitios de Amazon, Visa, MasterCard y PayPal debido a la decisión de estas empresas de dejar de trabajar con Wikileaks.

En el esfuerzo por proteger a la sociedad y el estado de los estragos del hacker, el gobierno de EE.UU. ha aprobado leyes excesivamente amplias, imprecisas y reglamentos que socavan gravemente la libertad en Internet y amenazan el papel de Internet como espacio de expresión política y creativa.

La desconfianza hacia la política de hackers de la libertad en Internet, privan el acceso e inducen el desarrollo de los regímenes de derechos de autor cada vez más estrictos, o leyes, como el uso compartido de Cyber ​​Intelligence propuesto y la Ley de Protección, que de aprobarse tendría consecuencias desastrosas para la privacidad personal en línea. 

Es por esta razón que en enero las compañías de Internet protestaron por la Stop Online Piracy Act (más conocida como ley SOPA), con el apagón tecnológico por un día completo en sus sitios Web.

Este apagón  fue forma de manifestarse en contra de esta ley que para muchos expertos en la industria, será una forma de frenar la libertad de expresión de los usuarios y censurar de alguna forma el contenido de Internet.

Arriba mencioné a Wikileaks, que es una página fundada por el australiano Julian Assange y asilado en la embajada de Ecuador en Londres, para evitar su extradición a Suecia por supuesto delito sexual. 

Wikileaks es ya mundialmente conocida por lo cual no abordaré el tema, pero si para decir que en consecuencia de la negación del salvoconducto del Reino Unido a Assange, el grupo Anonymous ha iniciado otra de sus operaciones contra páginas gubernamentales de ese país.

Julian Assange es el representante de los hackers por sus millones de denuncias con pruebas de las políticas utilizadas por algunos gobiernos en el mundo. Por eso la atención hacia el Ecuador y el asilo diplomático otorgado, que pese a todas las trabas el fundador de Wikileaks llegará al país de la mitad del mundo.

El Canciller de Ecuador anunciando el asilo diplomático otorgado a Julian Assange.

jueves, 26 de julio de 2012

El periodista apunta a la opinión de la gente


Al periodista polaco Ryszard Kapuscinski la entrevista le parecía un género despreciable dentro del periodismo y creía que los políticos nunca le iban a decir la verdad y que no tenía sentido entrevistarlos.

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, el pasado mes de junio en su informe semanal de labores dijo “¿Por qué tenemos que ir a dar entrevistas, por qué nuestros ministros tienen que ir a dar entrevistas en Ecuavisa, en Teleamazonas, El Universo, si son negocios privados?. ¿Acaso con eso no estamos contribuyendo a llenarse el bolsillo de las seis familias que dominan los medios de comunicación a nivel nacional?, preguntó.

El  16 de junio el Viceministro de Seguridad, Javier Córdova,  llegó a una entrevista en radio Quito, pero para excusarse porque “como gobierno hemos decidido no dar este tipo de entrevistas”, publicó ese día el portal de diario El Comercio.



Entonces si el periodista Kapuscinski no entrevistaba a políticos porque no dicen la verdad, tanto prensa como funcionarios de gobierno y políticos  no deben sujetarse a un solo género periodístico para obtener datos que construyan un hecho.

Pero, a Kapuscinski  sí le gustaba que lo entrevistaran, es así que en una publicación del diario español EL MUNDO el 29 de mayo de 2006 agrega: “Para ser buen periodista hay que ser buena persona, porque  nuestro trabajo depende mucho de otra gente. Es una obra colectiva. Nosotros sólo apuntamos voces y opiniones de la gente. Si nuestras fuentes no quieren hablar con nosotros, no conseguiremos información.”


El periodismo tiene como función contar lo que les pasa y les sucede a las culturas del mundo, desde la cotidianidad para que no sean presas fáciles de las diferentes formas de engaños.